Hace falta tal vez reflexionar sobre el cine que hacemos, las historias que contamos y cómo las contamos. La afirmación sé que suena obvia e ingenua, pero esto se hace tan patente después de asistir a la ceremonia de clausura de la última versión del Festival Internacional de Cine de Valdivia, que creo que vale totalmente ponerse cliché.

Para usted señor, que cuando lee el diario tal vez se interesa más en las lágrimas de Daniella C. o en las gratuitas groserías antideportivas de Eduardo B., o en cualquier estupidez que le muestren en la sección de "espectáculos", que de "cultura" ni hablar, le cuento, para que se entere, que este año se realizó la décima versión de ese festival, posicionándolo, a mi gusto, como el más importante del país, pese a los baches que naturalmente pueda tener un certamen concebido y realizado totalmente desde la provincia profunda, pero que cada año crece más y debiera ser realmente motivo principal de orgullo de esa bella ciudad. Ni en Santiago lo harían tan bonito.

Pues bien, sabido por todos los medios escritos al menos, resultó ser que en una de las competencias, precisamente en la de "Largometraje Nacional", es decir nuestro cine, ganó una película de animación llamada "Cesante", que nunca fui a ver mientras estuvo en cartelera porque todo el mundo me dijo que era pésima. Cuando dieron a conocer el premio (que no fue recibido por nadie porque los realizadores brillaron por su ausencia), las nada tímidas pifias del público en la sala fueron elocuentes.

¿Por qué Cesante? Se preguntaba todo el mundo. ¡Salud por Cesante! Fue el chiste que se repitió en el cóctel de clausura hasta el cansancio. Una chica que parece que se dedica a la producción me dijo: "los creadores de Cesante son amigos míos y hasta ellos saben que su película es mala". Uf, quemantes declaraciones. Yo, de verdad no puedo opinar, porque no la vi.

Por supuesto que el jurado, integrado por gente que hace cine en otros países, y buen cine incluso, trató de pasar lo más piola posible después de oír las pifias. Aún así no lograron evadir a la prensa local que los hostigó con cámaras, micrófonos y grabadoras. Yo no sé si ellos esperaban esa reacción, comprobé que tampoco ésta era una película que los enloquecía& ¿Qué pasó? ¿Fue un premio "castigo"?

Imagino que no debe haber sido nada fácil. En la competencia nacional figuraban prácticamente todas las películas. En esta misma categoría concursaba una mega producción (para nuestra escala del cine nacional) como "Sub-Terra", y "El Carrete", lejos lo más impresentable que he visto en cine chileno. Todavía no comprendo por qué "Sexo con Amor" era la única película chilena que competía en la categoría internacional, salvándose de refilón del castigo de los jueces. El jurado tomó una decisión arbitraria decidiendo no premiar a una película de factura digital, porque según primerísima fuente, la película que más les gustó fue "Y las vacas vuelan", que se estrena el próximo 13 de noviembre en el Cine Arte Alameda. Una película hecha en formato digital. Por eso inventaron una "Mención Honrosa" para ellos.

Pero ¿por qué "Cesante"? La explicación que obtuve fue la siguiente: el jurado estuvo toda la semana viendo, según ellos, películas chilenas iguales entre sí. Mucha violencia, mucho sexo, harta chuchada, bastante droga y una burda marginalidad a lo Tarantino que les pareció que nada tenía que ver con este país. Quedaron agotados. Y la última película que les tocó ver, fue precisamente la premiada: una película de monos, que empezaba con imágenes fuertes, agresivas y atractivas según ellos, y que se reía de toda esta estupidez que los tenía realmente enojados, mareados, y preguntándose qué era esta tontera de un "seudo destape" chileno.

A mí me parece que mientras más películas se hagan, vamos a aprender más y mejor a contar nuestras historias. Me parece bacán que el público apoye las producciones nacionales, hecho que queda demostradísimo con los niveles de taquilla que han tenido los últimos estrenos. Por ejemplo, ni siquiera en Argentina ocurre eso, un país con mucha más gente, con muchas estupendas películas, con una industria cinematográfica pero que, proporcionalmente, no lleva tanta gente a las salas.

Me llama muchísimo la atención aquel discurso de que el cine sirve para crear una "imagen país". Es absolutamente cierto, es de primera importancia proyectar hacia el mundo una imagen potente a través de nuestro cine. Pero, dígame usted señor, qué imagen proyectaremos desde un país con pésima memoria y una carencia de identidad que me parte el alma. Esa falta de memoria e identidad se nota a miles de kilómetros, precisamente a través de nuestro cine. Me lo han dicho extranjeros, señor. No es invento mío, ni siquiera es un intento de suspicacia.

Cuando digo que me rompe el alma, lo digo en serio. ¿Qué tendremos que hacer? ¿Qué tenemos para contar? ¿Cómo lo podemos contar? No lo sé, pero lo cierto es que si esta manga de películas todas iguales una a la otra, al menos logra identificar a un público que corre a las salas a pagar su entrada, vale la pena por lo menos económicamente ponerse con unas monedas para la producción. Sería más valioso quizás, ponerse con capacitación, afuera de Chile o qué se yo, para que aprendamos a contar nuestras historias. Y con respecto a la identidad& bueno, no sé. Hace falta señor, que usted se ponga con su corazón.