Van Klaveren respalda dichos de Boric por ataque de EE.UU a Irán
El canciller aseguró que el camino para resolver los conflictos es la negociación y lamentó el uso de la fuerza en el conflicto.
El ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, abordó la polémica por las declaraciones del Presidente, Gabriel Boric, sobre el reciente ataque de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán.
Puntualmente, el mandatario condenó el hecho y aseguró que: “Tener poder no autoriza a utilizarlo vulnerando las reglas que como humanidad nos hemos dado. Aunque seas Estados Unidos”, a través de su cuenta de X.
En conversación con T13 Radio, el canciller indicó que: “Creemos que el camino para resolver conflictos tan serios como el que está ocurriendo entre Irán e Israel y otros países es el de la negociación, y lamentamos profundamente que justamente se haya abandonado el camino de la negociación y se haya optado por una medida de fuerza cuya efectividad también podemos tener dudas”, prosiguió Van Klaveren.
Respecto a las críticas que recibió Boric por sus dichos, van Klaveren señaló no querer entrar en una disputa.
“La definición chilena frente al conflicto es bastante similar a la de Brasil. Yo he estado en contacto incluso con el canciller de Brasil posteriormente, obviamente, a las declaraciones, y la verdad es que hay bastantes coincidencias en nuestra apreciación de la situación“, continuó.
Instalaciones, no centrales
En esa línea, defendió el error del presidente en su publicación en la mencionada red social donde apuntó a un ataque a “centrales” y no “instalaciones”. “Cualquier ataque a una instalación nuclear obviamente requiere de una prudencia enorme. En ese sentido, la normativa de la Organización Internacional de Energía Atómica es bastante clara. No solamente esa normativa se aplica a centrales nucleares propiamente tales -que generan electricidad- sino que también a instalaciones nucleares”, explicó.
“El peligro de que haya efectivamente una fuga de material radioactivo (…) también puede corresponder a una instalación nuclear que no tenga las características de una central nuclear propiamente tal (…) Hay una normativa internacional que es aplicable en esta materia y creemos que esa normativa responde a un fin que es absolutamente legítimo, que es evitar fugas de radiación nuclear que afecten a la población civil”, concluyó.
