
Manouchehri emplaza a Kast por no asistir a comisión investigadora: “Huyó del debate y ha mentido con sus declaraciones”
Desde la Comisión Investigadora por el robo de cables anunciaron el envío de un cuestionario al candidato presidencial republicano, con el fin de explicar su presencia en la casa de Francisco San Martín, hoy en prisión preventiva e investigado como presunto líder de una red criminal.
En el marco del desarrollo de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados por el robo de cables de cobre, el diputado socialista Daniel Manouchehri emplazó al candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, por no asistir a la sesión de la jornada de ayer.
El presidenciable fue citado a la instancia con el fin de explicar su presencia en la casa de Francisco San Martín, hoy en prisión preventiva e investigado como presunto líder de una red criminal dedicada al robo de cobre, lavado de dinero y tráfico internacional de este metal.
“Kast no fue a la comisión, huyó del debate y además ha mentido en sus declaraciones porque ha dicho que se expulsó de inmediato al señor San Martín cuando se supo y eso es mentira. El señor San Martín en el año 2022 ya fue detenido por este delito; el año 2024 fue querellado por Aduanas por este delito, y ese mismo año el Partido Republicano lo promovía como candidato a alcalde por Coquimbo. Recién el año 2025 el señor Francisco San Martín fue expulsado, 20 días después que se supo que estaba siendo detenido y apresado por ser el líder de esta banda criminal”, expuso Manouchehri.
En esa línea, el integrante de la comisión apuntó: “Aquí hablamos no de una fotografía, como ha dicho el Partido Republicano, hablamos de vínculos con un líder de una banda que lavaba dinero, que tenía poder de fuego, que tenía un espacio en su mesa reservado por el Partido Republicano. Se tienen que dar explicaciones”.
“Se tiene que decir si es efectivo que las reuniones del Partido Republicano funcionaban en la casa del señor Francisco San Martín en la Región de Coquimbo. Se tiene que explicar por qué si se tenía estos antecedentes desde el año 2022 y el año 2024, no fue expulsado de inmediato. ¿Habrá, como dice la prensa, parlamentarios que iban a la casa del señor Francisco San Martín a reuniones? ¿Será, como dice la prensa, que el Partido Republicano funcionaba como sede en la casa del señor Francisco San Martín?”, cuestionó.
En esa dirección, Manouchehri señaló que como comisión enviarán un cuestionario a Kast, para que pueda responder a estas interrogantes. “Esperamos que se pueda aclarar porque acá lo de fondo es que tenemos un líder criminal que lavaba dinero, que tenía poder de fuego y que paralelamente al mismo tiempo era un líder del Partido Republicano. Esperamos que el señor Kast responda no con sus bots, no con la victimización que suele señalar, no desviando la atención, sino respondiendo claramente a estas preguntas”, recalcó.
Junto con el cuestionario, la comisión a través de la diputada Nathalie Castillo (PC) solicitó la asistencia del diputado republicano José Carlos Meza, apuntado por artículos de prensa de El Mostrador y Contrapoder como “asistente habitual” a la casa de San Martín.
“En el marco de una investigación, lo que quizás correspondería primero es decir si es efectivo que concurrió a reuniones con esta persona; si es efectivo que la casa del señor San Martín era la sede para las reuniones que hacía el Partido Republicano y que puedan entregar también los antecedentes respecto de qué es lo que sabían ellos. Es importante saber si a distintos miembros del Partido Republicano les solicitó gestiones, les solicitó ayuda, si ellos vieron algo sospechoso, si estaba construyendo un restaurant para probablemente poder lavar dinero”, indicó Manouchehri.
Finalmente, el legislador del PS recalcó que “estas son preguntas que se tienen que responder y no veo por qué alguien puede no querer responderlas. Aquí no se está imputando a nadie, no se le está diciendo al señor Kast que él era líder de esta banda criminal ni nada de esas tonteras que algunos andan diciendo. Acá lo que se le está diciendo es que ellos expliquen, que respondan”.