Kast y Matthei arremeten contra Boric por alusión al republicano: “Acto de cobardía, corrupción y mentiras”

Los candidatos de oposición, José Antonio Kast, y Evelyn Matthei, emplazaron al Presidente, Gabriel Boric, por su alusión a la propuesta de recorte fiscal del republicano.

Fue durante la presentación del Proyecto de Ley de Presupuesto 2026 que el Mandatario, aunque sin mencionarlo directamente, arremetió contra la idea del exdiputado. “Un estado responsable no abandona a su gente, por eso es irresponsable, además de indeseable, la propuesta de recortar 6000 millones de dólares de gasto que algunos han levantado sin decir de dónde pretenden hacerlo. ¿Acaso van a echar abajo beneficios sociales? Es imposible recortar 6000 millones de dólares sin afectar derechos sociales como la PG”, sostuvo.

“Acto de cobardía”

Primero fue Kast quien criticó al Mandatario y calificó su discurso como un “acto de cobardía, de corrupción y de mentiras”. Según argumentó, Boric utilizó la cadena nacional para enfrentar a un candidato opositor sin otorgarle la misma posibilidad de respuesta.

“No tengo problema en debatir con el Presidente como jefe de campaña de Jara, ya que el Partido Comunista la dejó y él asumió esa orfandad”, ironizó.

Así, descartó concurrir a la Contraloría por los dichos, argumentando que la peor sanción de Boric será “la derrota que va a sufrir en noviembre y su candidata en diciembre, más allá de si gano yo o gana otro candidato del sector”.

Finalmente, reiteró: “No vamos a recortar ningún gasto social. La PGU no se va a tocar, los adultos mayores van a tener mejores pensiones. Presidente, no siga mintiendo”.

“Intervencionismo electoral”

Por su parte, Matthei, a través de su cuenta de X, planteó que: “El Presidente no puede usar la cadena nacional para criticar las propuestas de los candidatos presidenciales. Es un abuso y un acto claro de intervencionismo electoral. Estas acciones reiteradas del Gobierno deben terminar ahora”.

Cabe destacar que la exalcaldesa también criticó la propuesta de recorte fiscal, asegurando que “no es posible”.