Un “mala clase” y un “corrupto”: El cruce entre Manouchehri y Espinoza en medio de votación de AC contra Ulloa

Un tenso momento se vivió en medio de la votación del Senado por la acusación constitucional en contra del juez de la Corte de Apelaciones, Antonio Ulloa, que tuvo al diputado socialista, Daniel Manouchehri y al senador del mismo partido, Fidel Espinoza, como protagonistas.

Todo comenzó luego que Ulloa mencionara que tuvo conversaciones informales con los senadores Yasna Provoste (DC) y Rafael Prohens (RN) en 2020, cuando se tramitaba la AC contra la jueza Silvana Donoso, planteando que -a su juicio- no existían los fundamentos suficientes para acusarla.

Al respecto, Manouchehri cuestionó: “El juez Ulloa dice que solo tuvo conversaciones informales con la senadora Provoste antes de una acusación constitucional. Como si fuera algo normal. Como si fuera normal que se hicieran este tipo de operaciones. Hermosilla le dice «gracias por el apoyo a Silvana. Yasna Provoste cumplió», lo que dicen en las conversaciones”.

Lo anterior generó el rechazo de los senadores, incluida la misma Provoste, quien se levantó para encarar al diputado, y es ahí donde Espinoza se sumó, lo que obligó a suspender la sesión, a petición de la senadora Rincón.

En medio de los cuestionamientos, Espinoza acusó a Manouchehri  de “mala clase”, a lo que este le replicó: “Corrupto”.

Querella por injurias y calumnias

En este contexto, y una vez retomada la sesión en el Senado, Espinoza pidió la palabra para anunciar su ofensiva contra su compañero de partido.

“Lo que he sido objeto en esta sala y en presencia de mis colegas es de una imputación grave, por parte del señor Manouchehri, que excede la protección constitucional. Me imputa actos de corrupción que tendrá que demostrar en los tribunales de justicia”, acusó.

“Quiero anunciar públicamente y ante el país que me querellaré por injurias y calumnias contra este personaje”, dijo, añadiendo que su representación la asumirá el abogado Enrique Aldunate.