Mayol sostiene que Chile carece de proyectos sólidos

El sociólogo y académico Alberto Mayol lanzó una dura evaluación del gobierno de Gabriel Boric, al afirmar que se trata de una administración que “no tuvo significado” ni logró transformarse en una respuesta política al malestar social que le dio origen. Las declaraciones las realizó en conversación con Francisco Martorell en el programa El Periodista en La Clave, espacio periodístico conjunto de Radio La Clave y El Periodista.

A propósito de su libro «Boric, el laberinto de las puertas», Mayol sostuvo que el Frente Amplio llegó al poder con un mandato histórico de transformación que nunca logró materializar. “Los presidentes llegan como síntoma de una problemática, pero deben convertirse en solución. Eso no ocurrió con este gobierno”, afirmó.

El académico cuestionó también la tesis de que la administración Boric haya sido un “gobierno de normalización”, planteada por algunos analistas. A su juicio, el triunfo electoral del actual Presidente respondió a una lógica de emergencia, lo que desmiente cualquier idea de normalidad política. “La ciudadanía dijo que se requería un gobierno de emergencia, no de administración rutinaria”, señaló.

Mayol atribuyó parte del problema a la impronta personal del Mandatario, destacando que cualidades valoradas en campaña —como la cercanía o la flexibilidad— se transformaron en debilidades al momento de gobernar. “Hay dificultad para trazar líneas claras, sostener una doctrina y construir un mensaje reconocible”, explicó.

En el análisis del escenario político que se abre tras el cambio de mando, el sociólogo advirtió que Chile atraviesa una crisis de legitimidad comparable, en términos estructurales, al periodo del estallido social. Según dijo, esto genera confusión, pérdida de liderazgo y ausencia de proyectos tanto en el oficialismo como en la oposición.

Respecto del próximo gobierno de José Antonio Kast, Mayol estimó que tendrá una “luna de miel” más extensa que la de Boric, aunque alertó sobre la fragilidad del sistema político y la falta de un proyecto intelectual e institucional sólido. “Nadie hoy está haciendo el trabajo de articulación de ideas que permita sostener un proyecto de largo plazo”, concluyó.