Comisaria europea dará explicaciones ante los 27 por su asistencia a la Junta de Paz en Washington

La comisaria europea para el Mediterráneo, Dubravka Suica, comparecerá este lunes ante el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea para explicar su asistencia a la denominada Junta de Paz celebrada esta semana en Washington y promovida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Fuentes europeas confirmaron que Suica trasladará a los ministros de Exteriores su evaluación de la reunión y las “lecciones aprendidas” tras participar en calidad de observadora, pero no como integrante formal del órgano. La cita se produce en un contexto de malestar entre varios Estados miembros, que sostienen que la Comisión Europea no contaba con un mandato explícito de los Veintisiete para intervenir en una iniciativa de este tipo, dado que la política exterior de la UE requiere unanimidad.

En la reunión también participará el exministro búlgaro Nickolai Mladenov, designado alto representante para Gaza en el marco de la Junta de Paz, quien mantendrá un almuerzo informal con los Estados miembros para analizar el posible papel de la UE en la mejora de la situación en la Franja.

Francia lidera las críticas

Francia ha sido el país más explícito en su rechazo. El ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, sostuvo públicamente que la comisaria “nunca debería haber asistido” al encuentro al no existir un mandato del Consejo. Según París, más allá de las consideraciones políticas sobre la Junta de Paz, la Comisión debe respetar el equilibrio institucional y el marco jurídico europeo.

Desde Bruselas, en tanto, se defendió que Suica acudió como miembro del Colegio de Comisarios y no en representación de los Estados miembros. No obstante, fuentes diplomáticas señalaron que la decisión no fue previamente consultada con las capitales.

Dudas jurídicas y de gobernanza

La participación europea se produce después de que tanto la Comisión como los Estados miembros hubieran manifestado “serias dudas” sobre la compatibilidad de la iniciativa con la Carta de Naciones Unidas y con el Derecho de la Unión Europea. Entre las interrogantes figuran el formato ampliado del foro, su eventual carácter permanente y la posibilidad de asumir funciones de mediación internacional ya ejercidas por la ONU.

Pese a las críticas, Suica defendió en Washington que el objetivo comunitario es promover “acción coordinada, gobernanza responsable y resultados tangibles para el pueblo palestino”. En los márgenes del encuentro sostuvo reuniones con los ministros de Exteriores de Egipto, Jordania y Arabia Saudí, y este viernes se entrevistó con su homólogo israelí, Gideon Saar, con quien coincidió en que el apoyo de Israel es clave para la reconstrucción de Gaza.

Fuerte reacción en la Eurocámara

La controversia también escaló en el Parlamento Europeo. Los grupos de Socialistas y Demócratas (S&D), Renew Europe y Los Verdes/ALE difundieron una declaración conjunta calificando la asistencia de Suica como “un grave error de juicio” desde el punto de vista institucional, jurídico y político.

A su juicio, la participación sin mandato del Consejo altera el equilibrio institucional y puede vulnerar el principio de cooperación leal entre las instituciones europeas y los Estados miembros. Además, advirtieron que la presencia de la Comisión en una iniciativa “políticamente controvertida” otorga visibilidad y legitimidad implícita a un mecanismo que, según sostienen, debilita el papel central de Naciones Unidas en la mediación y coordinación internacional.

Los tres grupos instaron a la presidenta de la Comisión a desvincularse claramente de la Junta de Paz y a concentrar los esfuerzos diplomáticos en marcos multilaterales consolidados.

Por su parte, el grupo de La Izquierda fue aún más duro y calificó la participación como una cesión ante los planteamientos de la Administración Trump respecto al futuro de Gaza.

La comparecencia del lunes será clave para medir el impacto político de la decisión y determinar si la Comisión logra contener la fractura abierta en torno a su papel en esta nueva arquitectura diplomática impulsada desde Washington.