Denuncia por caso Australis vincula a abogado con acceso irregular a la Suprema y salpica a Vivanco
Exgerente legal de la salmonera acusa que Alberto Eguiguren conoció anticipadamente un fallo reservado de la Corte Suprema. Reportaje de Reportea revela pagos por más de $200 millones por asesoría estratégica. El abogado y la empresa aludida desmintieron la denuncia y calificaron los dichos como
Un nuevo flanco se abrió en torno a la investigación que involucra a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, actualmente en prisión preventiva en el marco de la llamada “trama bielorrusa”.
Según un reportaje publicado por el medio digital Reportea, el exgerente legal de la salmonera Australis, Rubén Henríquez, presentó una denuncia ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago acusando un presunto acceso irregular a información reservada del máximo tribunal por parte del abogado Alberto Eguiguren.
El reportaje, firmado por el periodista Nicolás Sepúlveda, detalla que Henríquez sostiene que Eguiguren conoció el resultado de un fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema el mismo día en que fue acordado, en febrero de 2022, pese a que la sentencia se hizo pública seis meses después. La causa beneficiaba a Australis en una disputa ambiental por una planta procesadora en Puerto Natales.
Según la denuncia citada por el medio electrónico, Eguiguren informó a ejecutivos de la empresa el detalle de la votación interna —incluido que el único voto en contra fue del ministro Sergio Muñoz—, lo que, a juicio del exgerente, solo podría provenir desde el interior del tribunal. Henríquez agregó que el abogado cobró cerca de $216 millones por asesorar a la compañía en esa etapa del litigio, pese a no figurar formalmente como patrocinante de la causa.
La salmonera y el abogado rechazaron las acusaciones del exgerente Rubén Henríquez y calificaron la denuncia como una “maniobra” en medio de la disputa judicial con Isidoro Quiroga.
Pagos, correos y sospechas
El reportaje señala que la denuncia incluye correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y órdenes de pago que darían cuenta de la asesoría estratégica prestada por el estudio Russi & Eguiguren. Entre los antecedentes figura una propuesta de honorarios por 1.500 UF fijas y 5.500 UF adicionales en caso de éxito judicial.
Henríquez también acusa que Eguiguren solicitó minutas jurídicas del estudio que llevaba oficialmente la causa para, según la denuncia citada por Reportea, “presentar el caso a uno o más ministros” de la Tercera Sala.
Tanto el abogado como la empresa negaron irregularidades. Eguiguren afirmó a Reportea que la acusación es “una infamia inventada” y sostuvo que no mantiene vínculos con ministros del tribunal. Australis, por su parte, aseguró que la contratación respondió a labores de coordinación estratégica entre distintos estudios jurídicos.
Contexto de la disputa
El conflicto se inserta en la batalla judicial entre el empresario Isidoro Quiroga —expropietario de Australis— y la firma china Joyvio, que compró la salmonera en 2019 por US$921 millones. La compañía acusa a Quiroga de haber ocultado información financiera relevante, mientras su defensa sostiene que los nuevos dueños buscan recuperar parte de la inversión debido a su sobreendeudamiento.
Henríquez señaló en su denuncia que decidió aportar los antecedentes al mismo tribunal donde se investiga la “trama bielorrusa”, con el fin de que puedan integrarse a esa causa. De escalar judicialmente, el caso podría abrir una nueva arista sobre eventuales filtraciones o tráfico de influencias en el máximo tribunal.
La investigación periodística completa fue publicada por Reportea bajo el título “La guerra de Australis salpica a Vivanco”, y constituye la base de los antecedentes expuestos en esta nota.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.