Eduardo Lagos acusa “afán de encierro” tras prisión preventiva de Ángela Vivanco

El abogado Eduardo Lagos lanzó duras críticas al Ministerio Público y al desarrollo del proceso judicial que mantiene en prisión preventiva a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, en una extensa entrevista publicada este sábado por La Tercera.

Desde el anexo Capitán Yáber, donde cumple la medida cautelar imputado por cohecho y lavado de activos en el marco de la denominada trama Bielorrusia, Lagos sostuvo que el caso se ha desviado de su objetivo central. “No se quiere establecer la verdad, sino dejar tras las rejas a Ángela Vivanco”, afirmó, apuntando a una supuesta falta de objetividad del ente persecutor.

El abogado aseguró que su relación con la exministra era de “admiración” y negó de manera categórica haber realizado pagos para influir en fallos judiciales. Según relató, nunca existió una declaración firmada en la que reconociera el pago de coimas y acusó que el Ministerio Público habría incorporado una supuesta declaración inexistente para sustentar la imputación.

Lagos también cuestionó el rol del fiscal a cargo, a quien acusó de estar “obsesionado” con lograr una condena y de filtrar antecedentes a la prensa de manera prematura. En ese contexto, afirmó que la investigación no ha considerado adecuadamente elementos que, a su juicio, demostrarían su inocencia y la inexistencia de beneficios indebidos para clientes de su estudio jurídico.

En la entrevista, el abogado abordó además la situación personal que enfrenta tras casi tres meses privado de libertad, señalando que se encuentra “golpeado”, pero decidido a demostrar su inocencia en tribunales. “Nunca he pagado un soborno, ni a la señora Vivanco ni a ningún otro ministro”, reiteró, insistiendo en que colaborará con la justicia, pero sin aceptar responsabilidades que —según afirmó— no le corresponden.

Las declaraciones de Lagos se conocen un día después de que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretara la prisión preventiva de Ángela Vivanco, resolución que reavivó el debate público sobre el alcance del caso y el impacto que ha tenido en la credibilidad del sistema judicial chileno.