Director de Reportea cuestiona estilo comunicacional de Contraloría tras publicación sobre irregularidades en Valparaíso
Nicolás Sepúlveda planteó que organismos públicos no deberían actuar “como medios de comunicación” luego de que la Contraloría difundiera en redes sociales un informe sobre el megaincendio.
El director de Reportea, Nicolás Sepúlveda Gambi, cuestionó públicamente el tono y la forma en que la Contraloría General de la República difundió este martes un informe de auditoría sobre presuntas irregularidades millonarias asociadas al megaincendio en Valparaíso.
A través de su cuenta en X, Sepúlveda escribió: “Complejo esto de que las instituciones públicas actúen como si fueran medios de comunicación”, en respuesta a una publicación del organismo fiscalizador que promocionaba el documento con un mensaje destacado y un enlace directo a la nota.
Horas antes, la Contraloría había difundido en la misma red social: “🔴INFORME DE AUDITORÍA | Revelamos millonarias irregularidades tras el megaincendio en Valparaíso”, acompañado de un vínculo al informe completo. El mensaje generó amplia circulación digital y abrió debate sobre la forma en que las instituciones públicas comunican hallazgos sensibles.
El comentario del director de Reportea apunta al rol comunicacional de los organismos estatales y a los límites entre la función informativa institucional y las prácticas propias del periodismo. Si bien la Contraloría tiene entre sus atribuciones transparentar sus auditorías y difundir sus resultados, la crítica se centra en el lenguaje promocional utilizado y en la lógica de impacto mediático.
Hasta el cierre de esta edición, la Contraloría no había respondido públicamente a la observación.
El episodio reabre la discusión sobre la relación entre instituciones públicas, redes sociales y comunicación estratégica, en un contexto donde los organismos del Estado utilizan cada vez más canales digitales para posicionar sus informes ante la opinión pública.
Los comentarios están cerrados.