Corte Suprema advierte que proyecto sobre sociedades anónimas deportivas limita reclamos a Santiago y carece de garantías probatorias
El máximo tribunal emitió un informe crítico sobre el proyecto que reforma la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, advirtiendo que limitar la competencia a la Corte de Apelaciones de Santiago podría restringir el acceso a la justicia y que se debe garantizar un término probatorio en los procesos sancionatorios.
La Corte Suprema emitió un informe con observaciones relevantes al proyecto de ley que modifica la Ley N° 20.019 sobre sociedades anónimas deportivas profesionales (SADP), advirtiendo eventuales problemas de acceso a la justicia y de debido proceso en el nuevo sistema de reclamaciones judiciales.
El informe —contenido en el Oficio N° 57-2026 y remitido a la Comisión de Constitución del Senado— analiza el Boletín N° 10.634-29, iniciativa que busca fortalecer la fiscalización de las SADP, eliminar conflictos de interés en su propiedad y fomentar la participación de los hinchas .
El punto más sensible: competencia solo en Santiago
El aspecto más noticioso del pronunciamiento radica en que la Corte cuestiona que el proyecto entregue competencia exclusiva a la Corte de Apelaciones de Santiago para conocer los reclamos de ilegalidad contra sanciones administrativas.
El texto legal propone que cualquier sanción aplicada en virtud de la nueva normativa pueda ser impugnada ante dicho tribunal capitalino. Sin embargo, el máximo tribunal advierte que esta concentración podría restringir el acceso a la justicia de personas domiciliadas en otras regiones.
La Corte recomienda ampliar la competencia a las Cortes de Apelaciones del domicilio del reclamante, a elección de este, para evitar obstáculos y contribuir además a la descongestión judicial .
Otro punto crítico señalado por la Suprema es que el procedimiento propuesto no contempla expresamente la posibilidad de que el tribunal abra un término probatorio antes de dictar sentencia.
El proyecto establece que, una vez evacuado el traslado, la Corte oirá alegatos y dictará sentencia en 15 días. Para el máximo tribunal, omitir la posibilidad de rendir prueba en un proceso sancionatorio vulnera garantías esenciales del debido proceso y del derecho a defensa.
Por ello, recomienda reformular el texto para permitir que el tribunal pueda abrir un período probatorio cuando lo estime necesario .
Más fiscalización y participación de hinchas
La iniciativa legal —que cuenta con urgencia suma— persigue que todas las sociedades anónimas deportivas sean fiscalizadas como si fueran sociedades anónimas abiertas, reforzando el rol del regulador financiero.
Además, contempla:
- Permitir que clubes de fútbol puedan constituirse como personas jurídicas sin fines de lucro, con fiscalización adecuada.
- Eliminar conflictos de interés en la propiedad de las SADP.
- Facilitar una participación real y económicamente responsable de socios e hinchas en la propiedad de los clubes.
La Corte recordó que ya había informado esta iniciativa en 2018, aunque el nuevo texto incorpora ajustes al procedimiento contencioso-administrativo .
Debate abierto en el Senado
El informe no bloquea el proyecto, pero introduce correcciones sustantivas que podrían modificar el diseño final del sistema de reclamaciones judiciales.
En momentos en que el modelo de sociedades anónimas deportivas enfrenta críticas por conflictos de interés y falta de transparencia, el debate legislativo suma ahora un nuevo eje: garantizar que las sanciones y reclamaciones se tramiten con pleno respeto a las garantías procesales y al acceso equitativo a la justicia en todo el país.
El proyecto continúa su tramitación en la Comisión de Constitución del Senado.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.