“En línea con declaraciones anteriores”: Canciller explica polémica declaración conjunta con Argentina

El canciller Francisco Pérez Mackenna, abordó la polémica que se desató a raíz de la declaración conjunta emitida con Argentina en la que Chile anunció su apoyo al reclamo trasandino por las Islas Malvinas “además de los espacios marítimos circundantes”.

Según lo anterior, el senador Alejandro Kusanovic (Independiente) advirtió una presunta “superposición” de “espacios marítimos adyacentes” reclamados por el país trasandino con territorio chileno. “La proyección de los “espacios marítimos adyacentes” de islas del Mar Austral reclamadas por Argentina se superpone con territorio de Magallanes y Antártica, incluyendo zonas al sur del Cabo de Hornos. Magallanes espera una aclaración de comunicado firmado hoy (ayer)”, acusó.

Tras reunión Milei-Kast: Chile anuncia respaldo a reclamo de Argentina por Islas Malvinas

Al respecto, Mackenna acudió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, instancia en la que descartó irregularidades y aseguró que se trata de una postura conforme al historial internacional de Chile. “Esta declaración del presidente está en línea con todas las declaraciones presidenciales anteriores y reconoce la soberanía argentina (…) Se trata de una política de Estado sin modificación por más de treinta y cinco años”, afirmó.

Así, mencionó distintas administraciones desde el retorno a la democracia. Citó acuerdos suscritos desde el gobierno de Patricio Aylwin con Carlos Menem en 1992, pasando por Frei, Lagos, Bachelet, Piñera y Boric, asegurando que el texto cuestionado “es exactamente el mismo”.

“Leo textual (…) ‘el presidente de Chile reiteró el respaldo de su país a la posición jurídica argentina sobre las Islas Malvinas (…) y los espacios marítimos circundantes’. Es exactamente el mismo texto”, reiteró.

Ante las dudas por el alcance de los “espacios marítimos circundantes”, el ministro afirmó que revisaron los mapas y que esas referencias no tocan zonas que correspondan a Chile. También explicó que una eventual proyección al sur del paralelo 60 queda sujeta al Tratado Antártico, por lo que, a juicio del gobierno, no existe afectación a intereses marítimos chilenos.

A lo anterior se suma una minuta que distribuyó Cancillería a parlamentarios oficialistas en la que se sostiene la misma postura. “Se trata de una política de Estado, invariable durante más de 35 años”, se lee en el documento, según reveló La Tercera.