
Juez de EEUU desestima demanda de Trump contra The Wall Street Journal por caso Epstein
El tribunal concluye que no se acreditó “malicia real” en la publicación; el mandatario anuncia que presentará una nueva acción judicial antes del 27 de abril.
Un juez federal de Estados Unidos desestimó este lunes la demanda por US$10.000 millones presentada por el presidente Donald Trump contra el diario The Wall Street Journal, en el marco de una controversia por la publicación de un artículo sobre una supuesta carta enviada al fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
La resolución fue emitida por el magistrado Darrin P. Gayles, del distrito sur de Florida, quien concluyó que el equipo legal de Trump no logró demostrar de manera plausible que el medio, sus periodistas, ni sus directivos actuaran con “malicia real”, estándar exigido en casos de difamación que involucran a figuras públicas.
En su fallo, el juez subrayó que antes de publicar el artículo los periodistas consultaron a la Casa Blanca, al FBI y al Departamento de Justicia. Además, destacó que el propio texto incluía la versión del mandatario, quien negó la autenticidad de la supuesta carta.
Según el tribunal, el hecho de que el artículo presentara ambas versiones reduce la posibilidad de atribuir intencionalidad maliciosa en la publicación. También señaló que las alegaciones de Trump sobre una supuesta falta de investigación por parte del medio resultan insuficientes para sostener la acusación.
La controversia se originó tras la publicación de un reportaje que hacía referencia a una tarjeta atribuida a Trump con motivo del cumpleaños número 50 de Epstein, cuyo contenido fue calificado como “obsceno”. El mandatario ha insistido en que el documento es falso.
Pese al revés judicial, Trump afirmó que el tribunal dejó abierta la posibilidad de presentar una nueva demanda si se aportan antecedentes adicionales. En ese contexto, indicó que su equipo legal ingresará una versión actualizada de la acción antes del 27 de abril.
La demanda original buscaba una indemnización de US$10.000 millones por daños y perjuicios, en lo que el mandatario calificó previamente como una publicación “falsa” y “difamatoria”.
Los comentarios están cerrados.