¿Por qué Carolina Echeverría es «sostenible»?
Ha sido absolutamente decepcionante la actitud que ha tomado el Gobierno de Michelle Bachelet en relación a la situación de la subsecretaria de FFAA, Carolina Echeverría, quien más que ser cuestionada por ser hija de un torturador de la dictadura, ha quedado en evidencia su accionar como subsecretaria de Marina, en el primer período de Bachelet. Sin embargo, la situación de los otros subsecretarios cuestionados fueron considerados por el futuro Gobierno como “Insostenible”. ¿Con esto debemos entender que la situación de Echeverría es sostenible?
Por Francisca Celedón, periodista*
Al realizarse la denuncia sobre el padre de Echeverría, no se buscaba responsabilizarla personalmente por los delitos de su padre. Se perseguía de ella una respuesta seria y una toma de posición pública respecto de las violaciones a los DDHH cometidos en dictadura. ¿Era eso tan complicado? Rodrigo Peñailillo, futuro Ministro del Interior y otros personeros del futuro Gobierno aseguran saber que ella condena tales actos. Entonces ¿por qué no ha sido ella quien exprese públicamente esa condena? ¿Por qué debe mantenerla en el fuero íntimo? Por qué debe la ciudadanía aceptar el convencimiento personal del futuro Ministro del Interior sobre el “compromiso con los DDHH” de la futura Subsecretaria?
Pero hay más, en estos días se denunciaron actos propios de la señora Echeverría: concretamente, que cuando ejercía el cargo de Subsecretaria de Marina, solicitó a marinos constitucionalistas que habían sido víctimas de tortura en los años 1973 y 1976, que retirarán la querella por torturas que habían entablado contra los responsables de estos hechos, para que se les reconociera la calidad de exonerados políticos. Eso es un claro ejemplo que cuestiona su compromiso con la búsqueda de verdad y justicia y en definitiva, con los DDHH. La ciudadanía tiene derecho a pensar que ella puede tener un conflicto de interés en el tema.
Más aún, como salió publicado en El Periodista, cuando ejercía como subsecretaria de Marina se le abrió un sumario entre los años 2008 y 2009 “por posible corrupción en el caso de la tramitación de una concesión costera de uso de agua de mar, solicitada por la empresa franco-belga Suez Energy para su mega proyecto energético Barrancones”. La firma para destrabar el proyecto conducirla a un resultado conveniente para ella contrató los servicios del ingeniero Clovis Osorio, marido de Echeverría, cuando ella aún ejercía como jefa superior de la Subsecretaría de Marina, donde se gestionaba la concesión. “La relación con Echeverría habría permitido que Osorio tuviera un acceso privilegiado a la información relativa al estado y gestión de la concesión, como aparentemente revelan correos electrónicos intercambiados entre los años 2006 y 2008 entre el ingeniero y el encargado de concesiones de la Subsecretaría de Marina”.
Es decir, lo que deja en cuestión a la señora Echeverría no es ser hija de un torturador, abusador y violador (eso es un hecho a la causa), son además hechos propios que requieren una explicación clara, abierta y transparente. Carolina Echeverría debió haber salido a explicar al país su condena ferviente a las violaciones a los DDHH al día siguiente de que se realizara la denuncia contra su padre pero no lo hizo. Carolina Echeverría debió responder la denuncia de los marinos constitucionalistas directamente contra ella y la denuncia de la Revista El Periodista por eventual uso de información privilegiada. O debió, mejor aún, dar un paso al lado y declinar aceptar el cargo que se le ofrecíó.
La futura administración y la cuestionada futura Subsecretaria, se equivocaron al mantener silencio. Hoy a más de dos semanas, cualquier cosa que diga ella u otro no es ni será creíble.
Siento el deber de no callar. La fuente de nominación de Echeverría es la Presidenta y, a su vez, la fuente de poder de ella es el voto popular, entre ellos, el mío y el de toda mi familia. Tenemos el derecho de saber de boca de la propia Presidenta Bachelet las razones que ella tiene para insistir en su designación, en desprecio a las opiniones certeras de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, del padre José Aldunate, de mi madre y Coca Rudolphy, víctimas de Víctor Echeverría. La Presidente debe responder, no otra persona, como Peñailillo que dice una vaguedad, como si su palabra fuese fuente de autoridad, como si su mera afirmación bastase, de alguien que no tiene referencia en materia de derechos humanos.
*Hija de Roberto Celedón y Mercedes Bulnes, ambos torturados en el regimiento Buin, donde dirigía los interrogatorios el entonces Capitán Echeverría.
Creo que ya está todo dicho y sólo le corresponde actuar a la denunciada Carolina Echeverría, cuyo mutismo está resultando tan elocuente e impresentable como el de la frustrada subsecretaria de Educación.
Francisca tiene toda la razón. Se debe una explicación a quienes hemos depositado la confianza y el voto en un gobierno de nuevo tipo, en donde los derechos humanos tengan la prioridad, y en donde los representantes directos e indirectos de este nuevo gobierno estén con las manos y el corazón limpios.
Creo que el lobby para el apoyo económico de la campaña, no puede estar por encima del respeto de los DDHH, y menos en un cargo tan sensible como es la Subsecretaría de Defensa. Puedo entender que el G-90 del PPD no tenga el olfato político, porque NO vivieron ni la Dictadura ni la Represión, pero no puedo decir lo mismo de Bachellet, que tiene el suficiente bagaje político, para entender que este es un error mayúsculo e innecesario, por mucho apoyo económico que hayan gestionado. Y ella tiene la responsabilidad de guiar a ese grupillo del G-90.
La verdad está por sobre todo, por lo que la Sra. Echeverría debiera transparentar su relación con el caso aludido en EP en relación a la actuación de su cónyuge.
La democracia se funda en la abierta comunicación de los hechos políticos y sus motivaciones (excepto Defensa y RREEn sus aspectos críticos)
El caso Barrancones, de triste recuerdo (abortado por Piñera), el caso de los exonerados torturados de la Marina y el caso del almirante González, quien avergonzaría a la Marina con su actuación el 27F, son suficientes abaldones como para que dé un paso al costado.
Tiene la mala suerte y ninguna culpa de ser hija de un torturador, pero las actuaciones posteriores, ya mayorcita y con criterio (?) son de su plena responsabilidad. Esta es una mancha y una sombra en este capítulo de Michelle, por quien votamos llenos de esperanza y por una democracia plena, no un conjunto de arreglines de personas que se mueven en la penumbra ominosa del mal llamado lobby
La verdad está por sobre todo, por lo que la Sra. Echeverría debiera transparentar su relación con el caso aludido en EP en relación a la actuación de su cónyuge.
La democracia se funda en la abierta comunicación de los hechos políticos y sus motivaciones (excepto Defensa y RREEn sus aspectos críticos)
El caso Barrancones, de triste recuerdo (abortado por Piñera), el caso de los exonerados torturados de la Marina y el caso del almirante González, quien avergonzaría a la Marina con su actuación el 27F, son suficientes baldones como para que dé un paso al costado.
Tiene la mala suerte y ninguna culpa de ser hija de un torturador, pero las actuaciones posteriores, ya mayorcita y con criterio (?) son de su plena responsabilidad. Esta es una mancha y una sombra en este capítulo de Michelle, por quien votamos llenos de esperanza y por una democracia plena, no un conjunto de arreglines de personas que se mueven en la penumbra ominosa del mal llamado lobby
Es insostenible e incomprensible para quienes depositamos en la Presidenta a través de nuestro voto el respeto y la promoción de los DD.HH y el obrar con rectitud y altura moral , el que se respalde a quienes van en sentido contrario y con una historia larga y reciente que lo avala.