Carlos Ominami “Si Michelle Bachelet me pide consejos, le diría que lo piense muy bien antes de repostularse”

El ex senador y ex militante del PS, hoy en la creación del Partido Progresista, repasa la agenda y dice que Piñera tendrá “velas a favor”, que la Concertación se dejó atrapar por el neoliberalismo y el neoautoritarismo y que, antes de ser candidata el 2013, la ex Presidenta debe considerar que “las repeticiones casi siempre tienen problemas”.

A Carlos Ominami se lo ve relajado en estos días, más en su oficina de Chile 21, un verdadero museo de su accionar político. Detrás de su escritorio una foto de Mitterrand y, delante, el registro de la vida política de quien fuera ministro de Economía de Aylwin y senador de la Concertación. Hoy, tras 16 años en el Congreso, es sólo militante de un partido en formación y eso, según declara, le ha dado el tiempo suficiente para reflexionar y repensar sobre el futuro de la izquierda y el llamado progresismo. Preocupado de los temas del siglo XXI, de analizar las causas de la derrota y hasta de pasar una factura, como decir que el Gobierno de Bachelet no cumplió los acuerdos durante la campaña presidencial, enfrenta esta entrevista con tiempo para hablar sobre todos los temas.

¿Cómo ha sido este tiempo “fuera” de la política?

Más dentro de la reflexión sustantiva y menos en la contingencia diaria. Para ser franco, echo de menos algunos amigos del Senado pero la institución no. Siento que, además, cumplí un ciclo, porque 16 años en el Congreso es un periodo largo. Fui de los que propuse reformas constitucionales para limitar el mandato a dos periodos y me parece que eso debería ser Ley de la República.

¿Y qué ha ganado en estos meses?

Me siento tranquilo, he recuperado libertad.

¿Y eso en qué se traduce?

En que si bien la política sigue siendo mi pasión y mi actividad principal, la ejerzo con un grado de libertad que me permite hacer cosas que antes no podía, por ejemplo estudiar o leer más. A cualquiera le digo que se puede hacer política sin ser senador.

Esa reflexión, ese tiempo para pensar, para leer…¿hacia dónde lo ha llevado?

Es un eje que tiene varias aristas. El siglo XXI ha sido muy diferente al XX. Estoy en la discusión sobre la redefinición de la izquierda y el progresismo. ¡Ese es mi tema! En lo más fundamental, en la parte de pensamiento más duro, yo nací como un hombre de izquierda, seguí siendo de izquierda, pero creo que ella terminó el siglo con un gran déficit. Sí, ayudó a construir, hizo aportes significativos a la cultura universal que tiene que ver con protección social, con un Estado que se preocupe de corregir las desigualdades del mercado…

¿Y a qué déficit se refiere?

Déficit democrático, con un problema serio en algunos lugares con la democracia, que todavía de alguna forma se arrastra y que se expresa en formas neoautoritarias. La izquierda no logró integrar conceptualmente todo el desafío del desarrollo sustentable o ambiental. Se construyó en torno al desarrollo de las fuerzas productivas y no de uno más sustentable y orgánicamente incorporado dentro de la visión de las cosas. La izquierda es generalmente machista y los temas de géneros son uno de los grandes desafíos que va a tener el mundo en el siglo XXI.

¿También los valóricos?

Sí, pero la izquierda, respecto a los temas valóricos, también se relaciona de un modo conflictivo.

¿Por ejemplo?

Vea esta entrevista completa en la edición impresa nº195 de la revista El Periodista.