El 72% de los casi 80 mil votantes en el plebiscito rechazaron la creación de la laguna cristalina en el Parque Padre Hurtado.
Más de 56 mil personas, el 72 por ciento de los votantes, optaron por la segunda opción del Plan de Mejoramiento de uno de los parques más grande de Santiago.
La propuesta de Lavín, que recibió el apoyo de 21 mil 392 vecinos, apoyaron la creación de la piscina que se construiría en el parque, el cual el acceso tendría un costo de $6.500.
El alcalde Lavín, tras conocerse los resultados señaló que «hay que escuchar la voz del pueblo» y destacó que fue “la consulta más masiva hecha históricamente en Chile y creo que es una demostración que este tipo de consulta, en que las personas pueden votar desde la casa, de forma transparentes y con resultados que se tienen rápidamente, llego para quedarse”.
Tomás Hirsch, diputado del Partido Humanista, principal opositor de este tipo de proyecto por su parte, aseguró que “este es un triunfo sobretodo de las ciudadanía y de sus organizaciones”.
“Más de un 70% de los que votaron -y votaron un gran numero de los vecinos y vecinas de las tres comunas-, se manifestaron en contra del proyecto de Lavín que quería convertir en este parque, que es de todos los ciudadanos de santiago, en una verdadera empresa privada”, señaló.
“La gente ha optado por que se utilice los recursos en la opción 2, es decir en reforestar el parque, en cuidarlo, en desarrollarlo, pero mantenerlo en lo que es hoy día: en un pulmón verde y no en un negocio de una empresa privada”, continuó.
El polémico proyecto de mejoramiento del Parque Padre Hurtado, incluía una laguna apta para el baño y deportes náuticos sin motor, incorporación de 14 hectáreas para áreas verdes, un nuevo humedal con animales nativos, mejoramiento de ciclovías y quinchos y nueva zonas de estacionamientos.
«Las personas no quisieron la laguna, ganó la opción 2 y tiene un compromiso de mejorar el parque con un presupuesto de 3.200 millones de pesos”, ahora, señaló el alcalde, queda coordinar cómo se hará ese proyecto. Sin embargo, ahora, con la mayoría de votos en la oposición a la creación de la laguna cristaliza, el proyecto de mejoramiento tendría un costo de $3.200 millones.