«No es posible afrontar pandemias si cada Estado hace la guerra por su cuenta»
Señaló hoy en La Vanguardia, la experta chilena Jeanette Vega, ex subsecretaria de Salud que formó parte del equipo que redactó informe de la OMS que instó a un plan global para emergencias.
“El espectro de una urgencia sanitaria global se vislumbra en el horizonte (…). Los países, los donantes y las instituciones multilaterales deben prepararse para lo peor” es parte del informe que la ex subsecretaria de Salud de Chile, Jeanette Vega y otros 14 expertos de la OMS publicaron en septiembre de 2019.
Bajo el título “Un mundo en peligro. Informe anual sobre preparación de emergencias sanitarias”, el informe se adelantó a la situación que vivimos hoy, una Pandemia, que lleva más de 300 mil personas contagiadas y cerca de 13 mil muertos desde que apareció en diciembre pasado en China y se expandió por todo el mundo.
“El informe fue una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Banco Mundial, bajo la dirección de Gro Harlem Brundtland, tres veces primera ministra de Noruega a y exdirectora de la OMS. Quince personalidades científicas y económicas mundiales lo redactaron, entre ella la doctora Jeanette Vega, chilena, exsubsecretaria de Salud en el Gobierno de Bachelet” señala hoy el diario La Vanguardia de España, quien entrevista a la experta chilena, ex directora de Fonasa, que se cansó de decir en Chile que el país debía incrementar el gasto en salud pública y acercar sus cifras a los países de la OCDE.
La chilena cuenta en la entrevista que el estudio llevó 6 meses y que la intención “era adelantarse a los acontecimientos”. “Veíamos con claridad la necesidad de tener un plan global sobre emergencias, incluyendo las pandemias. Detectábamos un deterioro global en el sistema de vigilancia”. Señaló la doctora, experta en Salud Pública y que además fue directora de Fonasa durante el segundo gobierno de Bachelet.
En esa calidad, la militante del PPD, criticó duramente las reformas en Chile, que se vislumbraban en el programa de Sebastián Piñera: «No necesitamos una reforma para que grupos mantengan sus negocios, en los detalles es donde están los mayores riesgos», manifestó en Radio Cooperativa
En la entrevista del diario catalán, Vega dice que el informe que nos es el caso del coronavirus, recoge los peores escenarios y que ellos se darán “si seguimos a escala global sin una estrategia preventiva”.
“Cada cierto tiempo, tendremos pandemias. La respuesta a esta ha sido bastante rápida pero también confirma la teoría de que Italia comenzó a combatirla tarde por la falta de un sistema de vigilancia” dijo..
Según la experta, la aproximación a emergencias sanitarias será siempre de pánico y negligencia si no hay una inyección económica de los gobiernos en prevención y todo el mundo tiene que trabajar bajo un liderazgo.
“El coronavirus refuerza la necesidad de la OMS, la reafirma. Muchos estados han rebajado sus contribuciones. No es posible afrontar pandemias si cada Estado hace la guerra por su cuenta” señala.
Descarta que un sistema autoritario sea más efectivo que el democrático para enfrentar una pandemia, asegurando que “lo decisivo es tener un buen sistema de salud pública, con un comandamiento central y una gobernanza mundial sobre las vacunas”.
“Hace falta un sistema organizado, global, para que los países ricos no acaparen esas vacunas” señala.
Ricos versus pobres
«¿Hay más alarma porque, a diferencia de otros virus, irrumpe en los estados más ricos, cuyas sociedades se creían inmunes a grandes males?», pregunta La Vanguardia. Y la chilena responde: “Naturalmente. Son los ciudadanos de los países más desarrollados quienes más viajan por el mundo y eso explica la propagación. El brote del virus del Ébola (2014-2016, más de 11.000 muertos) no creó tanta alarma a escala global porque estaba limitado a una zona de África. Lo mismo sucedió con la pandemia de gripe A que sufrimos en Chile en el 2009 con 12.000 casos y 155 muertos”.
Vega asegura que el efecto de esta pandemia en la economía “será brutal” y que las conclusiones que deja es que “el modelo económico liberal sin controles es un modelo fallido y el enfoque individualista de los estados, creyendo que pueden solucionar por su cuenta problemas sanitarios al margen del resto del mundo no sirve para estos casos”.
Señala que es correcta a forma en que España enfrentó el tema. “Hay una diferencia con Italia importante: España ha adoptado una baja circulación de las personas con mayor rapidez aunque el coste sea altísimo. Y, segundo, la estrategia de cuarentenas permite comprar tiempo. La reacción exige cuatro fases: aislar, testear, tratar y trazar (las personas infectadas). Esta última no debe olvidarse y es tan importante como las otras para evitar repuntes”.