Vicepresidente del Senado cuestiona reforma que busca “saltarse el fallo de la Corte Suprema, regulando planes de salud”

En comisión de Constitución del Senado, el vicepresidente de esa Corporación, Francisco Huenchumilla, cuestionó un proyecto de reforma constitucional que busca regular las bases que fijan las tarifas de los planes de salud. El legislador acusó que la iniciativa busca “saltarse” el fallo de la Corte Suprema, que aplicó una tabla única de factores para fijar el precio de los planes de salud, y comparó el proyecto con las ocasiones en que se legislaron los retiros de fondos de pensiones, también vía Reforma Constitucional.

En este sentido, el legislador cuestionó que “¿es éste el camino, de una Reforma Constitucional, para solucionar este problema? (…) ¿fue una política de estado, por ejemplo, con los retiros que se hicieron el año pasado? Donde aquí tuvimos esa discusión, respecto de si esa era la vía, un atajo a la Constitución. Una idea que surgió no aquí en el Senado, surgió en la Cámara de Diputados. ¿No es un resquicio eso?”, cuestionó.

“Yo, formalmente, no podría objetar la presentación de esta reforma constitucional (…) pero resulta que lo que se hizo con los retiros, fue una política pública de atajo que el gobierno pasado impugnó, políticamente”, indicó.
En este sentido, el senador cuestionó que “a mí me llama la atención que esto lo suscriban senadores que presiden sus respectivos partidos en la derecha, cuya tesis en el gobierno pasado no estuvieron de acuerdo”.

Escenario político y “señales”

El parlamentario prosiguió con su análisis. “Es esto lo que tenemos que hacer? cuando han triunfado los Republicanos (…) y donde todos están pensando qué van a hacer los Republicanos con sus 22 o 23 consejeros. ¿Van a vetar, van a impugnar? Ese es el camino institucional que queremos?”, dijo.

Huenchumilla advirtió que, de aprobarse la reforma, “nosotros vamos a sentar un precedente aquí en la comisión de Constitución, de que ese es el camino”.

“Y entonces yo veo en el horizonte que esta semana, en la Cámara de Diputados, se va a votar el sexto retiro. Y nosotros aquí con esto, si le damos camino a esto, le estamos diciendo a los diputados, mire, ese es el camino. Continuemos. Y como ahora el quórum es de cuatro séptimos, es mucho más fácil encontrar el camino para aprobar una reforma constitucional de esa naturaleza”, recordó.

En ese sentido, el senador ejemplificó a la derecha que “si ese es el camino que hoy día opta la oposición, entonces yo me subo al camino del sexto retiro (…) yo digo, ¿eso es responsable?”

Finalmente, el senador recalcó que “la Corte Suprema hizo un fallo. ¿Y entonces nosotros podemos, por la vía de la Reforma Constitucional, mediante un atajo, incumplir ese fallo, darle un sentido distinto, interpretarlo? diciendo mire, nosotros podemos también por vía de reforma constitucional modificar el Artículo 76, o 77 de la Constitución. ¿Pero es actuar seriamente?”.

Finalmente, el parlamentario advirtió que “lo peor que nos puede pasar en nuestro país es que empecemos a jugar al póker (…) un sector hizo un atajo con los retiros, y ahora nosotros impugnamos un fallo de la Corte Suprema vía Reforma Constitucional. ¿Ese es el camino? Les pido que no votemos en general hoy día. Démosle una vuelta”, puntualizó.

El proyecto será votado en general el próximo lunes 15 de mayo.